在生物学定义上人是直立行走且有独立思想的高级灵长类动物！

而只要是人就有七情六欲，而归根结底还是人性罢了。

以唯物主义论来看,人性就是这世上所有人都拥有的一个自然属性！还有一个共同的社会属性和人类独有的精神属性三个层面。

而在人性的各个构成因素中,人的社会属性是才是人性中的本质属性。所以,人性的本质在其现实性上,是一切社会关系的总和。

第一、自然属性:

这种属性往大了说就是人的天性！也是所有生物的一种天性，这种属性只要是个人都无法避免和破除！这是一种与生俱来的属性，我把他称之为私心、自私。也就是人类贪婪的一面。正因为这种属性的存在，所以“人为财死鸟为食亡”这句话才会变得合理。

第二、社会属性:

一切所谓的面子、形象工程且要摆在台面上的属性！用“见人说人话，见鬼说鬼语”几乎涵盖了所有的释义。

第三、精神属性:

一种权衡利弊、判定自我价值的属性。一种只能在阴影下侃侃而谈的“大道理”！但是事实上“死道友不死贫道”跟“我不入地狱谁入地狱”这两句话并不冲突！只不过摆在台面上就显得有点不光彩罢了......

人性在这里无法用只言片语来形容概括！

当一碗水端不平的时候，只有牺牲那个最善良的才能风平浪静，当那个最善良的不愿意再牺牲了，就会被扣上不和谐的帽子。这就是人性......而还有一种令人窒息的人性就是明明是自己揣着私心，却又苛求别人要大度！有些谎言杀人不见血，有些言语却足以诛心！善良的人往往在反思自己，同时以所谓的道德来约束自己！再看看那些自私的人从来都不觉得自己哪里错了，因为他们心里只装着自己。在他们眼里别人只是别人......

你能说这种

人性是错的吗？在法律层面上无法评判对错，只能在道德层面来小声议论。但是所谓的道德又何尝不是从人性这里衍生而来的吗？

前些日子写了一篇关于外面住酒店、宾馆需要做的一些防护措施，0%的人是认同我的说法，20%的人是笑而不语的。50%的人则是各种反驳我的人。

就以上这些已知条件，有认可的，有反驳的，有中立的！你能评判这三类人的对错吗？

事实是我们都无法评判他们的对错！因为他们在面对这个已知条件的时候本身就是以所有人类的一个自然属性层面去考虑的！

那么在座的各位心中对人性一词又是怎样的理解？